Un premier essai
Parue fin 2018, La question de la liberté est le fruit d’investigations et d’un cheminement personnel. Il s’agit d’un premier essai dans lequel j’ai souhaité publier une approche synthétique de mes recherches, celles-ci incluant un certain nombre d’intuitions.
Quatrième de couverture :
Alors que l’humanité ne cesse d’accroître ses connaissances et ses moyens d’action, au point d’entrevoir l’immortalité, comment se fait-il qu’au XXIe siècle la notion de liberté demeure aussi obscure ? Est-on libre parce qu’on ne subit pas de contraintes, parce qu’on a connaissance de nos motivations ou parce qu’on a la possibilité de choisir ? Doit-on s’effrayer que l’avenir puisse être fixé à l’avance, autrement dit prédéterminé, réduisant l’homme à un pion manœuvré par une sorte de destin ? Autant de questions millénaires que la science contribue à éclairer d’une lumière nouvelle : d’abord en fournissant les clés pour distinguer ce qui relève de la vérité de ce qui relève du bien et du mal, ensuite en autorisant la relégation du problème du déterminisme. Pour examiner ces enjeux, je vous propose une approche synthétique et illustrée, combinant perspective historique, enquête scientifique, et décloisonnement des champs du savoir.
Sommaire :
UN CONCEPT NEBULEUX
CHAPITRE 1 – LES CRITERES DE LIBERTE
1.1 D’HOMERE A ARISTOTE
1.1.1 Une indépendance collective réservée à une élite
1.1.2 Obstacles et contraintes
1.1.3 Pouvoir et assimilés
1.1.4 Connaissance
1.1.5 Responsabilité morale, volonté et désir
1.2 D’ÉPICURE A AUGUSTIN
1.2.1 Indéterminisme vs. déterminisme
1.2.2 Être l’auteur de l’action
1.2.3 Pouvoir propre à une personne
1.2.4 Possibilités alternatives
1.3 DE DESCARTES A NIETZSCHE
1.3.1 Le sentiment de liberté
1.3.2 L’instinct de liberté
1.3.3 L’autonomie
1.3.4 Le déterminisme scientifique
1.3.5 Vie privée, liberté négative et positive
1.4 ET APRES ?
1.4.1 À propos des débats philosophiques contemporains
1.4.2 Zoom sur les neurosciences
1.4.3 Synthèse des critères
CHAPITRE 2 – ANALYSE DES CRITERES AMORAUX
2.1 OBSTACLES ET CONTRAINTES
2.1.1 Processus de détermination de l’action
2.1.2 L’obstacle externe à l’action
2.1.3 Conscience et inconscience
2.1.4 Contrainte interne vs. contrainte externe
2.2 COMPOSITION ET DECOMPOSITION DU POUVOIR D’AGIR
2.2.1 À la base de l’action : la connaissance
2.2.2 De l’importance du contexte
2.2.3 Probabilité du pouvoir d’agir
2.3 LE DETERMINISME : UN FAUX PROBLEME ?
2.3.1 L’imprévisibilité en physique
2.3.2 Que puis-je savoir ?
2.3.3 L’argument paresseux – raisonnement conscient
2.3.4 Qu’apporte l’indéterminisme à l’activité mentale inconsciente ?
CHAPITRE 3 – PEUT-ON « NEUTRALISER » LA LIBERTE ?
3.1 DISTINCTION ENTRE SCIENCE ET ETHIQUE
3.1.1 Le vrai est-il bien ?
3.1.2 La méthode scientifique
3.1.3 La vérité du point de vue de la science
3.1.4 De la vérité des lois morales
3.2 SCIENCE, ETHIQUE ET HISTOIRE
3.2.1 Objection épicurienne
3.2.2 Objection naturaliste
3.2.3 Objection morale
3.2.4 Trois sphères de savoir
3.3 À QUOI BON UNE LIBERTE NEUTRE ?
3.3.1 Contours d’une liberté neutre
3.3.2 Une liberté neutre peut-elle être une valeur ?
3.3.3 Relativité de la liberté de choix
3.3.4 Une clarification sans but déterminé
REPERES BIOGRAPHIQUES ET PHILOSOPHIQUES
ANTIQUITE
MODERNITE
BIBLIOGRAPHIE
NOTES